<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Word of Mouth is the Best Form of Advertising</title>
	<atom:link href="http://notizblog.socialwebworld.de/2009/07/09/word-of-mouth-is-the-best-form-of-advertising/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://notizblog.socialwebworld.de/2009/07/09/word-of-mouth-is-the-best-form-of-advertising/</link>
	<description>Notizen zu Web 2.0 in Kommunikation, Marketing und Geschäftsstrategien</description>
	<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 19:03:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Frank Hamm</title>
		<link>http://notizblog.socialwebworld.de/2009/07/09/word-of-mouth-is-the-best-form-of-advertising/#comment-5786</link>
		<dc:creator>Frank Hamm</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 08:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.socialwebworld.de/?p=207#comment-5786</guid>
		<description>Sicherlich ist Tinker für Unternehmen / Veranstalter sehr interessant - doch bedauerlicherweise leistet damit insbesondere Burda der schleichenden Enteignung Vorschub. 

Aber hat nicht Hubert Burda vor Kurzem genau gegen diese Enteignung in der FAZ gewettert und beschwerten sich die europäischen Publisher nicht genau dagegen in der Hamburger Erklärung? Dass nämlich IHRE Inhalte durch Suchmaschinen kostenlos abgegriffen werden und sie dafür keine Vergütung erhielten?

Und quasi im selben Gegenzug vermarktet Burda, **einer der Eigentümer von Tinker**, die Inhalte ANDERER OHNE Vergütung!

Meine Ansicht zur Hamburger Erklärung: Über die Verlogenheit einer Branche
http://www.injelea.de/plog/blog.php/injelea/2009/07/10/hamburger-erklaerung-ueber-die-verlogenheit-einer-branche</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sicherlich ist Tinker für Unternehmen / Veranstalter sehr interessant - doch bedauerlicherweise leistet damit insbesondere Burda der schleichenden Enteignung Vorschub. </p>
<p>Aber hat nicht Hubert Burda vor Kurzem genau gegen diese Enteignung in der FAZ gewettert und beschwerten sich die europäischen Publisher nicht genau dagegen in der Hamburger Erklärung? Dass nämlich IHRE Inhalte durch Suchmaschinen kostenlos abgegriffen werden und sie dafür keine Vergütung erhielten?</p>
<p>Und quasi im selben Gegenzug vermarktet Burda, **einer der Eigentümer von Tinker**, die Inhalte ANDERER OHNE Vergütung!</p>
<p>Meine Ansicht zur Hamburger Erklärung: Über die Verlogenheit einer Branche<br />
<a href="http://www.injelea.de/plog/blog.php/injelea/2009/07/10/hamburger-erklaerung-ueber-die-verlogenheit-einer-branche" rel="nofollow">http://www.injelea.de/plog/blog.php/injelea/2009/07/10/hamburger-erklaerung-ueber-die-verlogenheit-einer-branche</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
